esmaspäev, 2. veebruar 2009

EMV 3. voor

Plakk - Parksepp 2:0
Jaanimäe - Rist 1:1
Ilves - Lüüs 2:0
Ingel - Tänav 0:2
Jahu - Uutma 1:1
Selli - Värik 1:1

Azojan - H. Rajasalu 1:1
Sõber - P. Viirma 0:2
Romanenkova - M. Viirma 0:2
K. Rajasalu - Veski 0:2 (mängiti 31.01.09)
vaba: Vainonen


Heinar Jahu - Arno Uutma

Diagrammil on seis pärast musta käiku 43…15-20. Mustal on tugev tsenter ja ta on arengus ees. Valge otsis vastuvõimalusi kombinatsioonilisel teel ja käis 44.34-30! Nüüd ei saa must rünnata kiviga “20”. Nii käigule 44…20-25 kui ka 20-24 järgneb 45.32-28 ja 46.31-26. Must jätkas kavala käiguga 44…11-17! Kui nüüd valge ründaks 45.30-25, järgneks 45…23-28!! 46.25-21 28-48! 47.22-09 48-25 ja must võidaks. Partiis järgnes 45.44-40 20-24 46.40-35 17-21! Musta seis on seotud, aga ta leiab hea lahenduse kiviohvri abil, millega seob omakorda valge seisu. 47. 31-26 22-31 48.26-17 18-22! 49.17-28 13-18. Nüüd peab vale otsima enamkiviga seisus viigiplaani. 50.30-25 31-36 51.35-30 24-35 52.25-20 35-40 53.20-15 40-44 54.15-10 44-50. Valge valis viigi forsseerimiseks: 55.33-29 50-06 56.10-05 23-34 57.05-01 34-39 58.01-18 39-43 59.47-41 ja vastased leppisid viiki.

Analüüsi autor on Heinar Jahu

(Parandatud 04.02.09)

4 kommentaari:

Villem Lüüs ütles ...

Lisaksin omaltpoolt juurde, et tegelikult tuleks musta käigu 43...15-20 järele panna küsimärk. Nimeelt 43...19-24 annab täielikult võrdse mängu.

Villem Lüüs ütles ...

Huvitav on aga see, et tundub nagu pärast rünnakut 20-25 valgel ei ole samuti võitu. Nimelt pärast lööki 32-28, 31-26, 26x6 järgneb 18-23 ning must saab enamlöögi tõttu ikkagi kabesse. Ja paistab küll, et valge tolles lõppmängus peab leppima viigiga, kuigi mustal on seda ikka väga raske teha.

Anonüümne ütles ...

Kui nüüd valge ründaks 45.30-25, järgneks 45…23-28!! 46.25-21 28-48!

siin peab vist lööma ikka enamuse - 28x17 ;)

Priit ütles ...

Aitäh täpsustuste eest!