President:Janek Mäggi
Asepresidendid: Arno Uutma ja Tarmo Tulva
Juhatuse liikmed: Viktoria Lehtmets, Aare Harak, Villem Lüüs, Marten Meikop
Enamhäältega sai juhatusse ka Urmo Ilves, kuid loobus koheselt kandidatuurist.
PS: Juhatusse kuulub ka president ning asepresidendid
Eks näis, kuidas juhatus suudab tööülesanded ära jagada ning kabeelu arendada. Edu neile!
Prooviks siis neid omaltpoolt aidata... Nagu natuke aega tagasi öeldi siis "ettepanekud on alati oodatud!"
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
4 kommentaari:
esimesed järelkajad Villem Lüüs'i blogist:
http://vlyys.pri.ee/
valikud
Feb 26, 2009
Eile olid siis Kabeliidu juhatuse valimised. Oli nagu tavaliselt – kohati kippusid emotsioonid üle ääre ajama. Aga jah ilmselt lõppes lugu nii mõnelegi sellega, et nad pettusid Urmo Ilveses, kes olles kogunud 13 häält 15st leidis et talle pole sobilik koos teiste juhatusse valitud isikutega tööd teha ning teatas, et astub tagasi. Praegune situatsioon ajas küll harja punaseks. Inimene, kes on viimase aasta vältel teisi inimesi, kes midagi siis kas hästi või halvasti ala jaoks teinud on, aga on teinud, suhteliselt pidevalt kritiseerinud ning seletanud et kõike saaks ja võiks teha paremini, põhimõtteliselt sülitas kõikidele teda usaldanud inimestele näkku. Kahju, aga uskusin minagi, et tal on mingeid häid ideid, aga jäi küll hoopis selline mulje, et ta oli kohale tulnud üksnes eesmärgiga teisi käsutama tulla ja kõik ülejäänud paika panna.
- - -
Kuna Urmo viisaka inimesene tõenäoliselt ei hakka iial vastama sellistele avaldustele, siis vastan ise tema eest - ja teen seda siin.
Alustan natukene kaugemalt.
Inimesed elavad oma elu erinevalt, mõni omandab hea hariduse, teeb tööalaselt karjääri, loob pere, rajab kodu, ja alles siis kui elus on kõik olulised asjad paigas on paras aeg tegeleda kõikvõimalike huvi-ja hobialadega.
Urmo on heaks näiteks – kellel on haridus, karjäär, perekond ja kodu olemas, erinevalt mõnest tatipritsijast, kes kõigil muudel elualadel on seni feilanud.
On suur vahe kas mingi alaga tegeletakse sellepärast et ka seda suudetakse või sellepärast et millegi muuga ei saada hakkama.
Villem, tõehetke küsimus Sulle – mis Sa arvad KELLE pärast loobus kõigepealt Urmo Ilves ja seejärel ka Raido Värik KL juhatuse liikme kohast?
Kellel neist kuuest esmavalituist võiks olla enim suhtlemis- ja koostööprobleeme?
Kelle pärast loobuvad oma esindusest KL juhatuses kõigepealt viimaste aastate edukaima klubi (Järvamaa - viimase 5 aasta 10st võimalikust klubide MV tiitlist võitnud 8) ja seejärel ka kaugelt suurima liikmeskonnaga klubi (Nõmme) esindajad?
Mina tean seda juba ammu, olen Sinuga koos olnud pikalt Lasnamäe klubis enne kui ca 6 aastat tagasi lahkusin teise klubisse, aga kas Sina ka tead?
Argo Unnuk
Et asi ei jääks ainult Argo ja Villemi kakluseks, siis ma viisaka inimesena lisan enda kommentaari ka.
Alustame siis ka kaugemalt. Et asjasse mitte pühendunutele ei jääks muljet, nagu Kabeliidu juhatuses olevad isikud oleks kõik ilma perekonna, karjääri ja hariduseta, siis ma võin Argo rahustuseks öelda, et minul on kõik need komponendid olemas. Mitte et ma arvaks, et see oluliselt minu juhatuses olemist kuidagi mõjutaks. Aga see selleks.
Minu küsimus Urmole oleks hoopis see, et kui ta siin aastake tagasi rääkis kõva häälega laiendatud juhatusest, koostööst ja muudest toredatest asjadest, siis miks nüüd kui talle pakutakse võimalust oma hääl veel kuuldavamaks teha, ta sellest võimalusest loobub??? Villemil on selles osas väga õigus, et 13 klubi toetus 15st võimalikust on väga suur protsent.
Kabeliidu juhatus valiti kõigi silme all ja vähemalt mina ei arva, et valimise käigus oleks kuidagi sohki tehtud või kellelgi takistatud osalemast vms. Seega, veel üks küsimus, miks käituvad Järvamaa või Nõmme klubi esindajad nii nagu neile oleks tehtud tohutult liiga? Kõigil klubidel on vastavalt põhikirjale üks hääl ja juhatusse said täpselt need isikud, keda liikmesklubid kõige rohkem usaldasid. Või olen ma millestki valesti aru saanud???
Minu eesmärk juhatuses olles on küll see, et me võiks kunagi jõuda situatsiooni, kus üksi asi ei jääks tegemata ega otsus vastuvõtmata lihtsalt sellepärast, et ettepanek tuli Villemilt, Urmolt või Argolt või ükskõik milliselt klubilt. Liiga sageli on hetkel kuulda selliseid kommentaare ja märkusi, et aga mina selle poolt ei ole, kuna ettepaneku tegi Jahu või et mina juhatuse liikmeks ei hakka, kuna seal on liiga palju Lasnamäe klubi esindajaid.
Ühesõnaga, rohkem koostööd ja vähem kaklemist:) Ja kui osad inimesed ei saa isiklikult üksteisega läbi, siis mina olen vähemalt valmis kõigiga suhtlema ja asju arutama sõltumata klubist, mänguoskustest, soost, vanusest vms asjadest.
Parimat soovides,
Tarmo Tulva
Tarmo, mul ei olnudki kavas kakelda.
kuid kas Sinu arvates oli säärane Villemi avaldus hästi tasakaalustatud info KL üldkoosolekust? Urmo ju teatas enne valimisi kõigile avalikult et ta olenevalt uue juhatuse koosseisust võib astuda tagasi, valituks osutudes mõistagi. Kas on ikka põhjust teda süüdistada takkajärgi selles et ta tagasi astus, pealegi veel suht räigete sõnadega?
Ja see on asja üks külg. KL koosolekul arutati minumeelest eesti kabe jaoks kordades suurema olulisusastmega küsimusi, alates aastaaruande vastuvõtmisest, mida revisjonikomisjonil polnud piisavalt aega olnud uurida ja mida nad tungivalt soovitasid mitte vastu võtta, tegevuskavadest majanduslanguse tingimustes ja paljust muust. Selles kontekstis tundus säärane avaldus eriti ..."pentsik" on vist kõige leebem sõna millega suudaksin seda kirjeldada.
ps. panin mõne oma mõtted samast koosolekust kabe@tulva.ee listi liikmetele meilile, otse listile saates see vist ei läinud läbi.
Argo
Ma olen täiesti nõus, et igal juhul tuleks jääda viisakaks ja ma üldse ei vaidlegi siin erinevate inimeste kirjutamis ja eneseväljendamisoskuste üle.
Kahjuks polnud mul võimalik olla seal koosolekul algusest lõpuni ja seetõttu ma ei saa väga kaasa rääkida ka konkreetse revisjonikomisjoni vaidluse osas. Ma tean kahte asja, et esiteks on revisjonikomisjonil olenemata selle aruande vastuvõtmisest õigus neid pabereid uurida ka praegu. Ja teiseks, Urmo sinna revisjonikomisjoni ei kuulunud ega kuulu ka praegu. Nagu ma aru sain, siis lepiti koosolekul kokku, et suvel toimub uus üldkoosolek, kus arutatakse mingeid põhikirja muudatusettepanekuid ja ühtlasi tuleks siis valida ka uus revisjonikomisjon. Juhul kui praegune revisjonikomisjon (koosseisus Kaari, Taivo ja Merike) soovib, siis ma arvan, et nende majandusaasta aruannete ja muude paberitega on võimalik tutvuda ka praegu ja oma konkreetsed küsimused esitada siis suvisel koosolekul.
Tarmo
Postita kommentaar